Emili Altur, portaveu de Compromís, va deixar sobre la taula la moció després de l'anunci de Juan José Medina en l'últim ple del passat dimarts d'encarregar un informe jurídic al secretari de la Diputació sobre la viabilitat i la legalitat de la proposta, "l'esperit de la qual compartim però, abans de res, cal respectar l'ordenament jurídic".
Segons Medina, "actualment, tots els alcaldes, siguen del color polític que siguen, ja són atesos personalment en la Diputació de València". La seua futura participació, amb veu però sense vot, en les comissions informatives i en el ple serà abordada en l'informe jurídic sol·licitat.
En la seua intervenció, Altur va demanar en la sessió plenària que l'elaboració de l'informe siga feta "sense encotillar, des de l'ampli consens". En aquest sentit, ha recordat una anècdota amb un professor en Dret: "Al setembre de 1989, quan vaig iniciar els meus estudis, un professor ens va donar la benvinguda dient que la de Dret és una carrera en la qual s'aprèn que 2+2 són 5, però cal provar-lo; per això demane que l'informe es faça sobre el prisma d'una normativa que tinga un consens ampli". El diputat de Compromís va finalitzar la seua intervenció desvetlant que el professor de Dret al·ludit era Esteban González Pons.
El portaveu del grup socialista, Antoni Gaspar, va manifestar que la participació "és l'essència de la democràcia" però ha demanat que en aqueixa ampliació de veus "pogueren parlar també alcaldes amb representació política".
Per la seua banda, Rosa Pérez-Garijo, va manifestar que el seu grup, EU, "no està en contra" de la proposta del 'Escó 32' "però volem saber el contingut legal".
